Виктор Розумахин, для «Главреда» - 03/08/04
Честным политиком быть нетрудно –
конкуренции почти никакой
(Из книги Э.Маккензи «14 000 фраз…»)
На сегодняшний момент существует своеобразный триумвират сторонников честного волеизъявления народа – на прошлой неделе соглашение о честных выборах подписали Петр Симоненко и Александр Мороз, текущую неделю открыли подписанием аналогичного соглашения между лидером социалистов и Виктором Ющенко. Смысл достигнутых соглашений приблизительно одинаков – согласованное участие в формировании избирательных комиссий, мониторинг нарушений в ведении агитации, организация согласованного параллельного подсчета голосов.
Очевидно, что Александр Мороз, фигурирующих в обоих документа в качестве подписанта, еще больше укрепил свои позиции как самого морального политика. Но Виктор Ющенко пообещал, что его штаб подпишет аналогичные соглашения и с другими кандидатами от демократических сил. Ющенко можно понять – он как лидер президентского рейтинга стремится заручится прямой или опосредованной поддержкой с прицелом на второй тур. И сегодня задача-максимум для Виктора Андреевича – подписание соглашения с Петром Симоненко, чтобы не только уменьшить температуру в отношениях между национал-демократами и коммунистами, но и попытаться перетянуть на свою сторону часть левого электората. О стремлении создать свой вариант соглашения о честных выборах неоднократно заявлял Валерий Пустовойтенко, координатор проянуковической коалиции «Вместе ради будущего». И это несмотря на заявление Виктора Януковича о том, что честному человеку декларации в общем-то не нужны.
Похоже, оппозиционные кандидаты в Президенты попытаются избежать ошибок пятилетней давности, когда «Каневская четверка» сковала самостоятельность действий основных оппозиционных кандидатов. Формат соглашения о честных выборах был опробован в 1999 году, когда его подписали Александр Ткаченко, Евгений Марчук и Александр Мороз, парафировал соглашение и Юрий Костенко.
Если говорить о сегодняшней ситуации, то закон о выборах Президента дает неплохие возможности для организации контроля за избирательным процессом. Непонятно, почему оппозиционные кандидаты настолько уверены в собственных возможностях противостоять админресурсу. Скорее, они пытаются защитить себя от атак ситуативных союзников. Подобные соглашения весьма уязвимы для разрушения изнутри. Например, оппозиционерам будет непросто дискриминировать отказом других кандидатов в Президенты, несмотря на микроскопичность их рейтингов. При этом любой подписант соглашения, умышленно его дискредитирующий, может нивелировать его значение в глазах общественности, практически свести его до нуля. Например, подобная ситуация уже наблюдалась в 2002 году, когда ПСПУ вышла из соглашения о честных выборах, обвинив коммунистов и социалистов в недружественных действиях.
Соглашение о честных выборах по-прежнему остается довольно эффективным тактическим инструментом, но не стратегически оправданным выбором кандидатов в Президенты. Нельзя не отметить, что президентская кампания проходит под знаком взаимного недоверия, а соглашения о честных выборах являются не только открытым упреком действующей власти, но и носят отчетливо выраженную внешнюю направленность.
Вряд ли в штабах оппозиционных кандидатов искренне верят в то, что граждане, воодушевленные договоренностями, выберут оппозиционного кандидата уже в первом туре. Кстати, соглашения не содержат пункта о взаимной поддержке оппозиционного кандидата, вышедшего во второй тур гонки. Они и подписаны во время, когда разговоры о проведении политической реформы отошли на второй плане под натиском президентской кампании. Но можно не сомневаться, что осенью политическая реформа может денонсировать все достигнутые договоренности. Впрочем, сегодня и процесс внесения изменений в Конституцию, и проведение прозрачной избирательной кампании в Украине выглядят элементами политической мифологии. Этакими «соломинками» для утопающих, с помощью которых сильные мира пытаются спасти себя в болоте политической интриги.