Виктор Никитин (http://www.harvard-bssp.org) - 12/11/04
Следуя примеру многих цивилизованных стран, она практически избавилась от своих бывших полицейских функций. 14 октября было объявлено о создании Службы Внешней Разведки (СВР) на базе Главного управления разведки СБУ. Анализ последних событий показывает, что следующим логичным шагом было бы создание органа, благодаря которому Президент Украины мог бы координировать и контролировать разведывательные усилия страны. Но вот в чем вопрос: будет ли украинская власть достаточно мужественной и последовательной, чтобы предпринять «разведывательную революцию» (особенно во время нелегкой президентской гонки), о которой так давно говорили и мечтали в определенных кругах? Какую революцию, и в каких кругах – об этом ниже.
Согласно Президентскому Указу (сайт Верховной Рады Украины, 15 октября 2004 года), СВР предназначена для: ведения разведки в политической, экономической, военно-технической и других сферах; участия в борьбе с международной организованной преступностью, терроризмом, а также обеспечения безопасности украинских учреждений и граждан, находящихся за границей. Также СВР является ответственным исполнителем и координатором разведывательных программ.
Возглавил новую Службу самый молодой в Украине генерал Олег Синянский. Ему 34 года; в свое время он закончил Военный институт иностранных языков в Москве и университет имени Шевченко в Киеве. Проработал дипломатом, а также сотрудником Администрации Президента Украины. Синянский свободно владеет ивритом, арабским и английским языками. Его биографию и фото можно найти на сайте: http://www.sinyanskiy.openua.net/bio.plhtml .
До этого Синянский попадал под огонь «старой гвардии» СБУ, которая считала издевательством назначение такого молодого человека на подобную чувствительную позицию. Но на самом деле, скорее, проблемой было то, что не оправдались их кадровые и идеологические ожидания. Кроме того, через Синянского пытались достать его протеже, в первую очередь Игоря Смешко (выпускника Гарвардской программы 1996 года для высокопоставленных государственных руководителей – www.harvard-bssp.org ), который в сентябре 2003 года возглавил СБУ.
Смешко также был варягом и давним врагом системы КГБ/СБУ. Вполне возможно, что конъюнктурные интересы отдельных представителей руководства Украины, знавших о такой вражде, стали мотивами в предвыборный год доверить Смешко пост №1, предполагая, что он мог бы уничтожить неудобный компромат и «подготовить» СБУ к выборам. Все это проводилось под ласкающим слух Запада лозунгом о «деКГБизации».
В 2003 году был утихомирен скандал с Кольчугами, что заслуженно считалось заслугой Смешко и способствовало его восхождению на трон СБУ через должности заместителей Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ). Ведь Смешко пользовался авторитетом на Западе. Это уважение было заслужено во время его дипломатических туров в США, Швейцарии, а также по результатам налаживания внешних связей с западными партнерами по разведке в бытность начальником Главного управления разведки Министерства обороны Украины (ГУР МОУ).
С этой должности Смешко сняли благодаря стараниям тогдашнего шефа СБУ Леонида Деркача, известного своими пророссийскими взглядами, связями с определенными криминально-клановыми кругами и умением превратить СБУ в инструмент неплохого бизнеса для себя и своей семьи.
Вместо Смешко главным военным разведчиком стал ставленник тогдашнего и, по иронии судьбы, нынешнего министра обороны Александра Кузьмука - маниакальный солдафон Виктор Палий. В историю он вошел как разрушитель «порочного» наследия Смешко и инициатор великой перестройки инфраструктуры штаба ГУР МОУ. Во время его правления из «структуры» была вышиблена целая плеяда талантливых офицеров-разведчиков. В Главном управлении разведки царили страх и неопределенность, наблюдалось общее падение профессионализма, невзирая на провозглашенный самим Палиём новый слоган ГУР МОУ «Государственность, порядочность, профессионализм».
Когда же понадобилось обелить имидж Украины, попавшей в «кольчужный скандал», Смешко вытащили из Женевы, куда он был сослан в почетную ссылку с бьющим по самолюбию понижением в должности (с генерал-полковничьей до полковничьей).
Смешко спас лицо Украины в Кольчужном скандале. То же самое сделали и простые украинские солдаты, которых тоже послали для «отмывания» имиджа Украины, но уже в менее приятное место – Ирак. Это была идея еще одного соратника Смешко – Евгения Марчука, который также был одним из сильнейших украинских переговорщиков и кризисных менеджеров. Правда, месяц назад Марчука с поста Министра обороны безосновательно и скоропостижно сняли, поскольку он не мог гарантировать «правильного» голосования за кандидата от власти Виктора Януковича. Это мог бы обеспечить исполнительный, полностью лояльный и повязанный с президентом Кучмой бизнес-связями Александр Кузьмук, который и был назначен министром обороны во второй раз.
Именно благодаря своим глубоким связям Кузьмук первый раз пробыл министром дольше всех остальных - 5 лет (это рекорд при кадровой чехарде в Украине, которая, к примеру, имеет практически столько же премьер-министров, сколько и лет независимости). Поэтому тогда он весьма болезненно и ревниво воспринял свою отставку. Сидя на «скамейке запасных», а на самом деле, вполне комфортно в украинском парламенте, да еще и будучи военным советником премьера Януковича, он наверняка влиял на формирование у последнего негативного отношения к Марчуку и провозглашенному им в мае 2003 курсу на сближение с НАТО. Можно представить, с каким настроением сейчас Кузьмук набросился на недореформированное Марчуком МО Украины. Одним из первых решений Кузьмука стал вывод украинского контингента из Ирака, а также реорганизация и переориентация Департамента международного сотрудничества МО.
Таким образом, во-первых, мы видим, что судьба талантливых кризисных менеджеров в Украине незавидна. Во-вторых, становится ясно, что все евроатлантические лозунги Украины являются лишь ситуативными и призрачными. Да и не может быть иначе в стране, которая ментально расколота на Восток и Запад. К тому же, эти страсти еще и искусственно разжигаются умелыми российскими политтехнологами, которые наводнили Украину.
Здесь уместно упомянуть о договоренности о взаимном неведении разведки (читай подрывной деятельности) между Украиной и РФ, которая была достигнута еще на заре независимости. На практике же, судя по количеству дипломатов, бизнес-представительств, объективно существующей благоприятной вербовочной базе, жестким жизненно важным интересам РФ в Украине, и по путинской политике «собирания земель русских», трудно предположить соответствие этой договоренности одной из сторон.
Взять хотя бы отравление главного оппонента Януковича – Виктора Ющенко. Оно произошло после ужина в кампании Смешко. А теперь давайте теоретически представим себе, насколько продуманной и далеко идущей явилась бы такая эвентуальная спецоперация.
Подобной операцией можно было бы:
1) возбудить гнев Кучмы за связь Смешко с главным врагом власти (поскольку Ющенко имеет хорошие шансы на победу);
2) накликать на Смешко гнев оппозиции;
3) привести к снятию Смешко и, соответственно, реверсу начатых в СБУ реформ (подобно реформам, нереализованным в МО);
4) привести к устранению Ющенко из списка кандидатов в президенты и, соответственно, автоматической победе Януковича.
Слововм, элегантная и многовекторная спецоперация в весьма узнаваемом стиле.
А вот какую любопытную информацию сообщила недавно на пресс-конференции в Киеве российская журналистка Анна Политковская: «…есть информация, что возобновила работу бывшая 13 лаборатория КГБ, занимавшаяся производством ядов. Бежавший в свое время на Запад генерал КГБ Олег Калугин, имевший в ней непосредственное отношение, также подтверждает это». (оппозиционная газета «Вечерние Вести», №155 (1254), 15-21 октября 2004).
Что касается «отравления» Ющенко Службой Смешко, то эту возможность весьма экстравагантно оценил украинский народный депутат Юлий Иоффе на недавнем заседании парламента: «если бы Игорь Смешко действительно захотел этого, то Ющенко бы никуда не делся». Таким образом, Иоффе, прекрасно и давно знающий Смешко, засвидетельствовал его недюжинные способности, а также полную абсурдность подобных обвинений.
В настоящее время руководство СБУ вычистило свои «авгиевы конюшни» настолько, что сцену покинул «последний из могикан». И вполне возможно, что скандал с отравлением Ющенко связан с недовольством «старой гвардии», а также бизнес-кланов, которых она обслуживала. Использованные методы – как оперативные, так и пропагандистские – наводят нас на воспоминания о наихудших страницах КГБ, а также о его «славном» лозунге: «нет человека, нет проблемы». Уместно упомянуть: как КГБ, так и некоторые современные «органы» широко использовали криминальный мир в своих целях (один из примеров описан в статье: The Jamestown Foundation, -- Volume 1, Issue 100, EDM, Taras Kuzio, October 6, 2004). Потому, реформирование системы КГБ/СБУ представляется своевременным и важным решением руководства Украины.
Предвыборный процесс четко выделил еще одну «болезнь роста». С одной стороны, это желание втянуть в него спецслужбы, а с другой – обвинить их же в чужих грехах. Хотя, стоит признать, что многочисленная критика спецслужб демонстрирует определенное возмужание украинского демократического общества, которое уже не боится требовать цивилизованных манер от бывшего монстра.
Только нельзя дать обмануть себя тем, кто просто жонглирует демократией. Ведь парадокс, когда, «цивилизованная и прозападная» оппозиция в Украине втихаря пользуется услугами старой КГБ/СБУшной гвардии и в то же время официально борется с ней. Одновременно та же оппозиция поливает обвинениями «плохую, промоскальскую» власть за то, что она назначает прозападного Смешко для реформирования СБУ.
В любом случае, интересен момент, выбранный для очередного революционного хода – создания СВР. Он как бы призван показать политическим оппонентам власти, а заодно и Западу, неизменность выбранного европейского курса Украины (одновременно об этом же на встрече с дипкорпусом в Киеве заявил и премьер Янукович, который до этого особый упор своей предвыборной риторики делал на придание статуса государственного российскому языку и введение двойного, украинско-российского гражданства).
Весьма симптоматично, что в болях рождающиеся в Украине разведывательные реформы сотрясаются как землетрясением накануне любых новых революционных шагов. Ранее, подобным разведывательным нововведениям всегда предшествовали мощные информационные атаки против них. Именно это сегодня и происходит в Украине.
Станет Украина цивилизованной страной или нет, будет в значительной степени зависеть и от того, встанет ли ее разведывательное сообщество с колен или нет.