Похоже, коммунистам сегодня легче сказать, чего они не будут делать при новой власти, чем поделиться своими планами на будущее.
Они также против вынесения КПУ «за скобки» оппозиции, потому что сами причисляют себя к таковой «не понаслышке», а «по определению». И если верить народному депутату и одному из руководителей избирательной кампании лидера коммунистов на президентских выборах 2004-го Алле Александровской, новая власть ничем не отличается от старой, как и те, кто сегодня пытается причислить себя к оппозиции, ничем не отличается от тех, кто сегодня пришел в коридоры власти. Мол, все одинаково (кроме, конечно же самих коммунистов) плохие, ничего не изменилось по сути, а КПУ как была в меньшинстве, так и осталась.
«По определению оппозицией в Украине сегодня является Коммунистическая партия»
Алла Александровна, Коммунистическая партия Украины уже определилась со своей политической стратегией по отношению к новой власти?
Нам нет нужды разрабатывать какую-то особую стратегию, потому что оценка избирательной программы Ющенко была дана нами еще в ходе президентской кампании. Нет никаких сомнений, что они за рамки не только этих обещаний, но и этой позиции не выйдут.
И все-таки, что намерены делать коммунисты при Президенте Ющенко?
Я бы хотела поставить вопрос по-другому: чего мы не будем делать. Совершенно однозначно мы не будем поддерживать экспансию национализма во внутренней политике. Мы также не будем поддерживать проамериканскую, прозападную, пронатовскую линию во внешней политике, а она очень четко сегодня выходит на первый план. Кроме того, коммунисты не будут поддерживать свертывание интеграции в ЕЭП, это тоже заявление сделано. Мы не будем поддерживать наступление на права русскоязычного населения, а уже предпринимаются попытки и сделаны соответствующие заявления.
Но самое главное: мы не будем поддерживать политику формирования власти по принципу личной преданности Президенту в ущерб ее ответственности перед народом Украины.
При этом важно сказать, что те, кто сегодня пытается причислить себя к оппозиции, не имеют никаких мировоззренческих отличий от тех, кто сегодня пришли в коридоры власти. Они одинаково придерживаются лозунга, что человек должен платить за все, но вопрос в том, какие условия для этого созданы для человека. Вот эти якобы имеющиеся отличия новой власти от того, что было – это миф. Можно ставить акценты и делать разные ударения, но кардинальных и серьезных отличий новой власти от того, что происходило в Украине предыдущие 13 лет – нет. И если говорить об оппозиционности, то, не потому что мне так хочется, но по определению оппозицией в Украине сегодня является Коммунистическая партия.
Сейчас пытаются построить общество по двухполюсной системе - якобы есть власть и есть к ней оппозиция. На самом же деле их ничто не разделяет. А коммунистов как бы выводят за скобки. Мы не позволим эту модель разыграть, потому что Коммунистическая партия всегда была активной в политической плоскости. У нас много депутатов в местных советах, активно фракция работает в Верховной Раде, мы не позволим издеваться над народом Украины и его обманывать. И будем говорить правду, поднимать народ на протест против тех шагов правительства, которые будут нарушать права человека.
То есть реакция коммунистов будет в форме акций протеста?
В Украине после разрушения Советского Союза существует проблема, которая заключается в том, что практически отсутствует система связи народа с властью. Что бы там не говорили, но в те времена депутатами местных советов были рабочие, учителя, которые приходили на сессию и уходили в трудовой коллектив и жили жизнью обычных граждан, а не изолированно от общества.
Сегодня депутатский корпус практически не представляет интересы граждан, там в основном люди бизнеса. Поэтому мы считаем, что эти акции протеста, митинги, демонстрации, пикеты и обеспечат эту обратную связь.
Свое намерение предстать в статусе оппозиции к новой власти высказали Наталия Витренко, Дмитрий Корчинский... Многие считают это просто желанием заявить о себе и остаться в политике. Не превратятся ли митинги, организованные коммунистами, в своего рода пиар с целью постоянного напоминания о себе?
Коммунисты никогда не занимались шоу. Если они проводят какую-то акцию, то всегда ставится очень серьезный экономический или политический вопрос: вывод войск из Ирака, по поводу пенсий бывшим военнослужащим… К сожалению, есть много проблем в обществе, которые требуют от нас реагирования. Нам не до шоу.
Как вы оцениваете первые шаги, сделанные правительством?
А они есть? Работа может быть разной. Когда-то в советское время был такой артист Райкин, который в одном из номеров говорил: «Вот балерина крутится впустую. Ей бы динамо – она бы ток вырабатывала». Работа должна быть на благо народа, а я не вижу этой работы.
Более того, мое мнение таково - позиция, которую разделяет правительство и занимает Ющенко как политик, не может привести к процветанию народа Украины. Тезис, который он продекларировал во время избирательной кампании, о том, что богатые поделятся с бедными – это ущербный тезис, он рассчитан на людей, которые живут в нереальном мире. Мы же знаем, что такого быть не может. Даже если богатый поделится с бедным какой-то копейкой – это не может быть системой отношений в государстве. Это ущербная политика, она не может быть эффективной.
Вы как член парламентского комитета по ТЭК вероятно знаете о ситуации, сложившейся вокруг облэнерго. По вашему мнению, «разборки» на «Полтаваоблэнерго» и «Прикарпатьеоблэнерго» повлияют на ситуацию в отрасли?
Ну а как же! Вот вы правильно использовали слово «разборки». Это же стратегические объекты, которые должны стабильно работать. Я удивляюсь, почему государство на это не реагирует, а все отдано на откуп судам. Один суд принял одно решение, другой суд – другое. Это же нонсенс! Как могут два суда принять диаметрально противоположные решения? Значит, наша судебная система больна, и нужно с этим разбираться.
Думаю, что и сам Ющенко, и премьер Тимошенко давали основания для подобных действий, потому что заговорили о реприватизации. А надо было, как говорил Петр Симоненко, проверить обоснованность и законность приватизации, а дальше делать выводы. Они же сразу заговорили о 30 или 300 объектах. Это настолько несерьезно, что вызывает сомнение в дееспособности этой власти.
Но что касается энергетики, то она должна пребывать под неусыпным контролем государства. В принципе, коммунисты выступают за то, что стратегические отрасли промышленности должны находиться в государственном управлении непосредственно.
«Компартия никогда не создавалась под какого-то человека»
В связи с назначениями народных депутатов в исполнительную власть, освобождаются должности глав нескольких парламентских комитетов. Коммунисты будут претендовать на эти посты?
Думаю, что от принципа «квотности», выработанного в Верховной Раде этого созыва при формировании органов управления, никто отходить не будет.
На парламентские выборы 2006 года коммунисты пойдут самостоятельно или будут в составе, например, левой коалиции?
Сделано заявление, принято решение о создании единого левого фронта в Украине. Жизнь показывает, что ситуация усугубляется и протестные настроения растут, и перспектив разрешения этих социальных конфликтов при нынешней власти и ее программе мы не видим. Мы считаем, что люди должны подняться на борьбу и защищать свои права. Коммунистическая партия является той политической силой, которая берется за организацию этого дела.
Пойдут ли партии самостоятельно или единым предвыборным блоком, эти вопросы не сегодняшнего дня. Надо еще идти к этому.
Украинским коммунистам по силам преодолеть 3% барьер для прохождения в парламент в 2006 году?
Думаю, да.
В КПУ все еще превалирует идеология или же люди объединились вокруг лидера?
Коммунистическая партия никогда не создавалась под какого-то человека. Обычно под лидера создаются партии, которые имеют рыхлую, размытую идеологию. Извините, на какую идеологию опирался Ющенко или Янукович, да и практически все остальные претенденты. Им выгодно, чтобы у них не было политической окраски, тогда выборная кампания и строится по принципу, кто больше нравится блондин или брюнет. А ведь на самом деле ключевым является вопрос идеологии, за которой стоит система обустройства общества и государства, система человеческий отношений. Они уходят от этих вопросов, и когда люди спрашивают: «Как ты мне создашь условия для жизни?», они начинают говорить лозунгами «Богатые поделятся с бедными».
Насколько сейчас поддерживаема украинцами коммунистическая идеология?
Наша идеология имеет сильное влияние, общество откликается на левую идею, оно хочет социальной справедливости, реализацию которой предлагают только коммунисты.
Я считаю, что опыт 76 лет Советского Союза показал, что возможны такие справедливые отношения, когда все люди равны в достижении своих целей и самореализации. Есть позитивный опыт, который показывает, что так жить можно.
Бытует мнение, что КПУ – это партия пенсионеров. Сколько молодежи среди ваших сторонников?
Я - секретарь Харьковского обкома КПУ. За три года в нашу организацию вступило около 900 человек, порядка 40% - это люди в возрасте до 40 лет. Практически уже не вступают в партию люди в возрасте старше 65 лет. Очень много студентов сейчас идет в партию. Единственная проблема – научить их работать, организоваться, провести мероприятие, правильно оценить политическую ситуацию. Поэтому стихийных коммунистов среди молодежи очень много. Им важно самореализоваться, вот мы и приходим однозначно к формуле социализма, которая им импонирует, - «От каждого по способности, каждому по труду»…
